Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Оптимизм vs пессимизм в менталитете

Многих бесит, что американцы постоянно улыбаются, якобы, фальшивой улыбкой. Понятно, что это обычно не так и они в принципе позитивные и легкие в общении. Но такое слишком оптимистическое отношение к происходящему иногда делает из них инфантилов. Shallow people, как иногда их называют. Когда они не хотят думать ни о чем серьезном, ни о каких проблемах. "Я не толстый, я просто одаренно широкий", примерно так они смотрят на свои проблемы, слишком переоценивая свои возможности. Указывать на проблемы других тем более считается неадекватным и даже оскорблением.

Например, если я сейчас приду к какому-нибудь американскому тренеру и скажу ему "хочу стать за год бодибилдером", он скажет yes of course! И будет при этом тупо улыбаться и тренировать меня, хотя очевидно что ситуация абсурдная. А через год просто непонимающе разведет руками: мол, я сделал все что было в моих силах! Но если он прямо мне скажет, что "чувак, это нереально, не трать свое время", то это уже будет считаться оскороблением и чуть ли не дискриминацией, и я могу его засудить по американским законам.

В России бывает другой перекос, в сторону пессимизма. Помню записался я в Питере в тренажерку, пришел в первый день и тренер меня спросил:
- С какой целью решил заниматься?
- Хочу вес набрать.
- Сколько лет?
- 32
- Ну, это нереально. После 30 вес не набирают.

То есть он мне даже не дал шанса, потому что на его практике такое видимо не встречалось, и он высказал свою реалистичную оценку. Если бы я был американцем, я бы расстроился. Но я русский, и во мне взыграло самолюбие и упоротость упорство. Захотелось доказать ему и себе, что я могу достичь цели. В тот раз с тренажеркой не сложилось, но еще через 3 года я все-таки начал заниматься и набрал несколько кг за несколько месяцев.

Психологические эксперименты

Игры в настолки можно использоваться в качестве психологических экспериментов. Они дают возможность получше узнать возможности своего мышлени и психики. Особенно когда ты играешь в эти игры в первый раз в незнакомой обстановке.

Недавно мы с друзьями играли в настолки. Среди нас было несколько инженеров, менеджеров и дизайнер. Во все игры я играл в первый раз. Все остальные играли много раз, некоторые даже профессионально.

В игре на воображение (dixit) дизайнер уделывал всех по очкам чуть ли не в два раза. А мне казалось, что у меня неплохое воображение.

В игре на скорость мышления (uno) выигрывала девочка с самым лучшим чувством юмора в команде. Сей факт заставил меня задуматься о природе юмора.

По моим наблюденниям, чтобы уметь шутить, нужно 1) быть умным 2) уверенным в себе 3) быстро соображать. К сожалению, третий критерий - быстрота мышления - ко мне не очень подходит. Если надо что-то прям резко сообразить, среагировать в критической ситуации, у меня возникает ступор от нескольких секунд до минут, в зависимости от экстремальности ситуации и необычности требуемого решения. Мне будто надо перегрузить память и процессор в мозгу: освободиться от предыдущего контекста и загрузить новый. По этой причине у меня редко получается остроумно шутить, я неавжно прохожу тесты на время и хреново играю в realtime игры.

Поэтому в игре на скорость мышления я обычно проигрывал.

В покер (статистика+психология) мне тоже не удалось сходу показать хорошие результаты. Я пытался просчитать вероятности той или иной комбинации и мне казалось, что я знаю какие у соперников карты, даже если они блефуют. Но буквально в течение нескольких минут выпало несколько комбинаций с вероятностью меньше одной десятитысячной и я со свистом проиграл весь свой банк (мы играли на маленькие суммы).

Такая самоуверенность тоже мне свойственна; в незнакомой обстановке я склонен как можно быстрей нащупать границы дозволенного несмотря на риск проиграть (если ставки невелики, конечно). Зато таким способом я быстрей учусь и глубже понимаю правила игры.

Также у меня (почти) нет страха проиграть или выглядеть глупым. Подобным принципом я пользуюсь и по жизни (при выборе работы, компании и т п). Выбираешь окружение, которое лучше тебя по каким-то критериям, поначалу чувствуешь себя лохом, потом тянешься за остальными, выходишь на их уровень и двигаешься дальше.

Короче, надо больше играть в настолки.

Немного критики Кастанеды

У Кастанеды одной из самых сильных мотиваций личностного роста является личная смерть. Припятствием личностного роста, согласно ему, является эгоизм, от которого рекомендуется всячески избавляться. Но если нет эгоизма, тогда человеку и терять нечего. Если посмотреть на людей, переживших самадхи - они ведь ничего не боятся, им уже все по барабану, включая саму смерть.

Получается, что все эти "маги", боявшиеся умереть, так и не "вознесясь", были теми еще эгоистами. Заметим, что эгоист же сам по себе может и не бояться смерти - если он идиот, например.

Как сделать так, чтобы гвозди не гнулись

Мне нужно было сделать какие-то дела по дому и я ленился  и все никак не мог себя заставить. Но внезапно я вспомнил свои сновиденные приключения , и понял, как это интересно: пытаться изменить окружающую меня физическую реальность так, как я хочу. Только не совсем мысленно, как во сне, а еще дополнять мысли действиями, руками.

Я начал работать, сначала что-то не получалось, и меня, как иногда бывает, посетило чувство неуверенности в себе. И тут я подумал, часто неудачи у новичков в каком-нибудь деле как раз от этого и возникают: ты не знаешь, как лучше сделать, боишься, как бы чего не отвалилось по дороге, не треснуло, представляешь, что вот сейчас обязательно что-нибудь перекосячит. В результате мысль начинает материализовываться, и ты терпишь неудачу.
С другой стороны, взять опытных работяг: они настолько уверенны в себе, так часто достигали результата и настолько четко представляют себе положительный итог своей работы, что просто не допускают мысли, что что-то может пойти не так. И у них действительно работа спорится, никогда ничего не ломается, не отваливается, как у новичков…